Tóm tắt diễn biến vụ ở Đồng Nai theo kết luận điều tra.
Khởi nguồn của sự việc xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm. NĐA 21 tuổi, yêu một cô gái tên P.A 17 tuổi, mối quan hệ kéo dài được 5 tháng.
Trong quá trình yêu nhau, NĐA có nhiều lần tặng quà cho bạn gái, và yêu cô rất say đắm. Nhưng sau khi P.A phát hiện bạn trai có dấu hiệu không tốt về mặt tính cách, nên cô đã chủ động chia tay. Nhưng NĐA không chấp nhận.
Nhiều lần hẹn gặp để nói chuyện nhưng bạn gái cứ hứa mà không gặp, và cũng không trả lời tin. Nên NĐA đã nảy sinh tâm lý tiêu cực.
Chiều 2/9, NĐA ngồi nhậu cùng 7 người bạn, trong trạng thái kích động và tâm lý bất ổn, anh ta đã khóc, bộc bạch chuyện tình cảm tan vỡ để trải lòng với bạn bè, và bày tỏ ý định tìm gia đình bạn gái cũ để giải quyết mâu thuẫn. Dù được những người bạn nhậu liên tục khuyên ngăn, nhưng NĐA vẫn không từ bỏ suy nghĩ tiêu cực.
Đến khoảng 22h30 cùng ngày, khi cuộc nhậu kết thúc, NĐA nhờ một người bạn chở đến khu vực gần nhà của bạn gái với lý do đi đòi nợ. Trên đường đi, NĐA yêu cầu người bạn này chạy về phòng trọ của mình để lấy đồ chơi nguy hiểm, sau đó tiếp tục di chuyển tới khu vực gần nhà bạn gái, đảo tới đảo lui nhiều vòng để quan sát.
Tại đây, NĐA phát hiện ông R, là cha của bạn gái, đi làm mới về, anh ta đòi xuống xe để tiếp cận ông R, nhưng người bạn này đã can ngăn quyết liệt và chở NĐA quay về phòng trọ. Nghĩ rằng sự việc đã dừng lại, nên người bạn này cũng đi về nhà ngủ.
Tuy nhiên, khoảng hơn một giờ đồng hồ sau đó, NĐA tự lái xe máy quay trở lại khu vực nhà của bạn gái, mang theo đồ chơi nguy hiểm và đeo khẩu trang kín mặt, rồi trèo lên mái nhà của hàng xóm để tìm cách đột nhập vào bên trong. Nghe có tiếng động tại khu vực giếng trời, ông R phát hiện và hỏi:
Mày đang làm gì? Đi đâu vào giờ này?
Trả lời: ” là con đây…con đi tìm P.A.
Sau đó ông R yêu cầu NĐA rời đi, đồng thời dọa sẽ báo C.A, nên NĐA buộc phải trèo xuống.
Thế nhưng, thay vì từ bỏ, thì NĐA lại nảy sinh ý định tìm đường thông qua từ căn nhà kế bên, rồi tiếp tục leo lên mái và đột nhập vào nhà của anh Q.
Khi bị anh Q phát hiện và hỏi:
Bạn là ai vậy? Sao lại vào nhà của tôi? Thì anh Q đã bất ngờ bị tấn công liên tục.
Trong lúc giằng co nên NĐA đã bị thương ở vùng trán, còn anh Q thì định đi ra nhà sau tìm đồ chơi để chống trả, nhưng mọi thứ đã không còn kịp, vì trên tay của NĐA đang cầm đồ chơi và liên tục đuổi theo anh Q, khiến cho anh Q hoảng quá nên đã chạy ra phía trước để mở cửa cổng, rồi chạy ra ngoài đường kêu cứu. Nhưng NĐA vẫn đuổi theo và tấn công anh Q, cách nhà khoảng 15m, cho đến khi anh Q gục xuống tại chỗ.
Nghe tiếng động lớn, chị M vợ của anh Q thức giấc và chạy ra mở cổng tri hô kêu cứu. Thấy chồng vừa chạy vừa bị thương nặng mà không thể làm gì được, nghĩ đến hai đứa con đang ngủ trong phòng, chị lo lắng nên đã vội chạy vô nhà, nhưng chị lại quên khóa cửa cổng.
Thấy cửa đang mở nên NĐA tiếp tục vào nhà của anh Q rồi chốt cổng nhằm che giấu hành vi. Tại đây, NĐA thấy hai đứa trẻ đang ngủ thì liền dùng đồ chơi nguy hiểm đang cầm trên tay, và bổ liên tục như bổ trái dưa hấu.
Chị M vì bảo vệ cho con nên đã lao tới đỡ thay cho con, thì bị NĐA bổ liên tục vào cánh tay, khiến chị M gục luôn tại chỗ.
Đứa lớn của chị chỉ mới 11t, đứa nhỏ thì 2t.
NĐA giải quyết 3 con người nhanh gọn trong vòng một nốt nhạc. Thật quá khủng khiếp 
Thực hiện xong chuỗi hành vi, NĐA vào nhà vệ sinh tẩy rửa vết bẩn, sau đó định ra mở cổng để tẩu thoát khỏi hiện trường thì đã bị C.A tóm gọn tại chỗ.
Tôi đặt câu hỏi: nếu hôm đó trong nhà anh Q còn có bố mẹ già hay là người thân ở cùng, thì chuyện gì sẽ xảy ra? Có phải là không chỉ 3 con người ngã xuống, mà là rất nhiều người cùng chung số phận dưới sự nhẫn tâm của NĐA, đúng không?
Một sự thật quá tàn nhẫn, đến cả mẹ ruột của nó cũng không dám gặp nó lần cuối tại phiên tòa. Một phần vì xấu hổ, một phần không dám đối diện với nỗi đau.
Đau khi nuôi dạy con thất bại, đau cho gia đình nạn nhân đã vì con mình mà phải ghánh chịu một điều đau thương quá lớn lao.
Nhưng nếu ngay từ đầu, cha mẹ của NĐA âm thầm đến để quỳ gối xin lỗi gia đình, xin lỗi trước vong linh của nạn nhân, và bày tỏ sự an ủi, quan tâm đến họ, thì có lẽ gia đình nạn nhân cũng cảm thấy được tôn trọng phần nào.
Có nhiều vụ xảy ra trong đời, nhưng vụ này là quá uất ức, khiến cho ai cũng không thể chấp nhận được. Một đôi vợ chồng trẻ đang hạnh phúc bên nhau trong căn phòng ấm áp, và hai đứa con ngoan đang say giấc dịu êm. Nhưng vì một đứa chẳng quen biết, chẳng dính líu gì với nó, mà đã bị mất tất cả. Cũng may là được cộng đồng hỗ trợ một số tiền để trang trải những thiệt hại trước mắt, tuy nhiên, hạnh phúc lại không thể mua bằng tiền.
Nói đến đây, các bạn đã hiểu vì sao không nên xin giảm án cho NĐA rồi chứ ?
Luật pháp Việt Nam nghiêm minh và công bằng, nếu giảm án cho nó mà không giảm án cho kẻ khác, thì người ta sẽ bảo luật pháp VN có thiên vị, không nghiêm minh, không công bằng. Tha cho kẻ này nhưng lại không tha cho kẻ khác, thì thử hỏi, ai còn tin vào luật pháp nữa?
Nếu giảm án cho nó, xã hội tất loạn, và e rằng sẽ bỏ luôn án tử.
Còn nếu có vị tu hành nào muốn viện dẫn Phật pháp để xin giảm án cho nó, thì trước hết cũng cần nhìn nhận đầy đủ về luật nhân quả.
Còn nếu có vị tu hành nào muốn viện dẫn Phật pháp để xin giảm án cho người này, thì trước hết, các vị cũng cần nhìn nhận đúng về quy luật nhân quả. Bởi nhân quả vốn là gieo nhân nào, gặt quả ấy; tội nó đã gây ra tương xứng với hình phạt mà nó phải gánh chịu, nếu việc tìm cách xin giảm nhẹ hình phạt ấy thì khác nào đi ngược lại chính nguyên tắc của luật nhân quả mà lời Phật đã dạy hay sao?